Revisión de armas: Ruger SFAR 16.1 "en .308 Winchester

No piense en el Ruger SFAR como un AR10 en el cuerpo de un AR-15. Es más como un AR-15 con recámara en .308 Winchester. Y es maravilloso.

¿Cómo lo hizo Ruger? Brujería. Probablemente.

Las dimensiones externas del rifle de carga automática de armazón pequeño (SFAR) de Ruger y el AR-15 de su abuelo son prácticamente idénticas. Eche un vistazo a los receptores inferiores. Los orificios de los pasadores de desmontaje y pivote se alinean entre el receptor bronceado AR-15 y el SFAR.

Los cargadores de tamaño SR25/AR10 necesitan un cargador más grande, pero el resto del receptor inferior es muy similar. Intercambia cualquier gatillo AR-15 estándar, tubo amortiguador de especificaciones militares, empuñadura y culata que desees. Sin embargo, el resorte amortiguador y el amortiguador en sí son específicos del SFAR y no deben reemplazarse con repuestos del mercado de accesorios.

El mobiliario de serie es genial, incluyendo una culata Magpul MOE SL y una empuñadura Magpul MOE. El guardamanos delgado compatible con M-LOK tiene ranuras en 270 grados, con la parte superior lisa excepto por una pequeña sección de riel en el extremo de la boca.

El gatillo es el propio gatillo Elite 452 de Ruger. Ruger anuncia un gatillo de 4.5 lb, pero este midió 3 lb 9.1 oz cuando promedió más de cinco tirones en mi escala de gatillo digital Lyman y la desviación extrema fue de poco menos de 3 oz. El zapato curvo tiene un poco de arena después de la holgura de la primera etapa y presenta un reinicio sólido y muy positivo.

Este receptor superior presenta un cañón de perfil pesado de cromo-molibdeno de 16.1 ″ con estrías 5R y un giro de 1:10. También se ofrece una versión de 20″ que agrega media libra de peso. pero gana las ventajas balísticas de más de 100 fps de velocidad inicial. Encontrará el "acero de súper aleación de alta resistencia" de Ruger en la extensión del cañón que se acopla con el cerrojo.

Hay algunas diferencias obvias en el grupo portador de pernos, pero es muy similar en tamaño general al AR-15 BCG estándar. Nuevamente, compare el AR-15 BCG en la parte superior con el SFAR BCG en la parte inferior en la foto de arriba.

La cara del cerrojo en sí es obviamente de un tamaño diferente, y el cerrojo tiene orejetas cónicas más grandes, eyectores de doble émbolo y un extractor más grande. También es claramente un material diferente al Carpenter 158 y Ruger promociona este "acero de súper aleación de alta resistencia" como una característica clave en la capacidad del arma para mantenerse pequeña y liviana mientras conserva la fuerza necesaria para manejar la recámara más grande.

El portador en sí es de acero 8620 revestido de cromo y el percutor de titanio ha sido recubierto con DLC. Cuando se trata de las tripas del arma, Ruger no escatimó.

El SFAR cuenta con un regulador de gas de 4 posiciones. Este se envió en la posición "3", arrojando la mayor cantidad de gas posible al receptor. No tuve problemas de confiabilidad con esta configuración, pero después de un par de cientos de rondas noté que mi latón se estaba disparando absolutamente desde el arma.

Con una llave de 3/16 (Ruger proporciona una y la mete dentro de la empuñadura), cambié la configuración a 2. Eso redujo la velocidad del portador, disminuyó el impacto en mi cara y aún me brinda una confiabilidad perfecta mientras uso el freno de boca de fábrica.

Ese freno de boca es un gran asunto de dos puertos que hace un gran trabajo al reducir el retroceso, pero aumenta significativamente el ruido y la explosión del cartucho .308 Winchester, que ya es ruidoso desde el cañón corto de 16.1 ″.

Dado que todo el rifle pesa 6,8 libras, se requiere ese freno de boca para mantener la vista en el cristal para disparos precisos o seguimientos rápidos. Un cañón OTAN sub-7 lb. 7.62 va a patear... simplemente no hay física de combate.

La mejor opción es, por supuesto, ponerle una lata. Ruger lo hace muy fácil, usando una contratuerca para cronometrar el freno y bloquearlo en su lugar, exponiendo las roscas prácticamente estándar de 5/8″x24.

Disparé las primeras 300 rondas con el freno de boca provisto, luego otras 260 con un silenciador SilencerCo Omega adjunto y con el regulador de gas en la posición "1". También disparé algunas rondas con supresión y algunas sin supresión con el rifle en la configuración "0", y en ambos casos, convirtió el rifle en un rifle de un solo tiro, como se anuncia.

Lubriqué el SFAR con un rocío saludable de CLP antes de dispararlo, disparé 20 rondas, limpié el cañón y lo hice dos veces más. Después de eso, nunca más volví a limpiar ninguna parte del arma hasta que terminó la revisión y llegó el momento de tomar fotos.

Sí, se ensució, pero nunca falló de ninguna manera. Dicho esto, mi selección de carga fue un poco limitada, por necesidad. Disparé 40 rondas de la ronda Superformance SST de 150 gr de Hornady, que me pareció un cartucho de caza fenomenal. Disparé 60 rondas de la ronda BTHP Match de 178 gr de Hornady, y todo el resto fue mi propio cartucho clon SMK M118LR de 175 gr. La recolección de municiones ha sido escasa por aquí últimamente.

Si tuviera que juzgar la precisión del SFAR en mis primeras 200 rondas, le habría dado puntajes medios, en el mejor de los casos. Mis primeras cinco rondas de esa ronda Hornady de 150gr imprimieron un grupo de cinco rondas de 2.1 ″ a 100 yardas de un descanso de tiro Caldwell Stinger y un visor US Optics 10X (apuntando el arma). Mi propia ronda casera impresa de 1,8″.

Disparándolo todo de nuevo más cerca del final de la revisión, las cosas habían cambiado bastante. Después de 400 rondas a través del arma, la ronda de 150gr seguía siendo la de peor desempeño, pero ahora imprimía grupos de cinco rondas de 1.6″ promediados en cuatro series de disparos. Mi SMK de 175gr apenas superó eso, con 1,5″, pero la ronda Hornady 178r BTHP Match imprimió los mejores resultados con 1,2″.

No, nada superó la marca de 1 MOA, pero eso sería particularmente desafiante con un cargador automático de menos de 7 lb. .308. No sé si alguna vez he visto un cargador automático de menos de 7 libras romper la marca de 1 MOA de manera consistente, al menos no con grupos de cinco rondas, pero tengo esperanzas.

Soy un gran admirador de los cartuchos como el 6.8 SPC y el 6.5 Grendel por la sencilla razón de que puedes obtener mucho efecto terminal en un paquete AR-15 pequeño y liviano. El SFAR lleva eso un gran paso más allá.

Sí, esos cartuchos siguen siendo geniales simplemente por su falta de retroceso y eficiencia, pero no se puede negar que no tocan el .308 Winchester en términos de energía y masa entregada al objetivo, especialmente a distancias más largas.

La única pregunta real aquí es la longevidad. Esta pistola funciona bien en la marca de más de 500 rondas y no muestra signos de desgaste significativo. Pero, ¿cómo se verá en la marca de las 6000 balas y qué tan fácil será volver a colocar el cañón cuando llegue allí? Hay una palabra que alivia mis temores, y es "Ruger", cuyo servicio al cliente y soporte posventa son insuperables.

El SFAR, especialmente esta versión con cañón de 16,1″, se equilibra bien en la mano. La boca se detiene y comienza rápidamente y romper el gatillo en el objetivo y luego volver al objetivo no es un verdadero desafío, especialmente considerando la recámara. Es un cargador automático .308 que es fácil de disparar y extremadamente fácil de transportar.

Ruger ha hecho algo bastante sorprendente y único aquí. Sí, hay algunas otras compañías que fabrican armas AR-15 (más o menos) que disparan cartuchos OAL de 2.800 ″, pero ninguna que yo sepa es tan liviana o liviana en la billetera. Pude encontrar fácilmente este rifle en línea por menos de $1,100. No sé cómo Ruger los mantendrá en los estantes.

Calibre: .308 Win. Stock: Magpul MOE SL Guardamanos: Lite Free-Float con ranuras de fijación M-LOK Longitud del cañón: 16.10″ Patrón de rosca: 5/8″-24 Empuñadura: Magpul MOE Capacidad: 20 Receptores: 7075-T6 forjado de aluminio anodizado de capa dura Acabado : Anodizado de capa dura Tipo III Altura: 7.20″ Peso: 6.8 lbs. Giro: 1:10″ RHO Longitud total: 34″ – 37.25″ Longitud de tracción: 11″ – 14.25″MSRP: $ 1,329.00 (sobre Ruger SFAR)

Estilo y apariencia * * *Parece un AR, pero uno bueno.

Personalización * * * * * Hay algunas piezas específicas del SFAR, pero es bastante sorprendente lo que no es todo. Cuando se trata de cómo se ve y se siente el arma, hay un montón de opciones disponibles en el mercado de accesorios.

Exactitud * * * *No romper el 1 MOA significa que no hay una calificación de 5 estrellas, pero cerca de eso es muy bueno para un AR tan liviano.

Fiabilidad * * * * *Perfecto, reprimido o no.

En general * * * * * Quería revisar este rifle y cuando lo conseguí, lo encontré muy aburrido. Sólo otro AR. Pero... este es solo otro AR-15, que dispara .308 Win, y dispara bien, durante todo el día, con mucha capacidad de personalización... y con características sólidas, menos de 7 libras y bastante asequible. Es posible que Ruger haya creado la pistola perfecta para camiones. Han pasado bastantes años desde que compré un AR, pero este acaba de encabezar la lista.

¡ME GUSTA! Esto sería un gran rifle de caza/SHTF. Es adecuado para un uso prolongado y duro en el campo, así como para fines de supervivencia. Con el "vidrio" adecuado, sería perfecto para casi cualquier juego norteamericano.

¡Buen trabajo, Ruger!

Seis meses antes perdí mi trabajo y luego tuve la suerte de encontrar un sitio extraordinario que realmente me salvó. Empecé a trabajar para ellos en línea y poco tiempo después comencé a ganar un promedio de 15k al mes... Lo mejor fue que, como no soy tan inteligente con la computadora, todo lo que necesitaba eran algunas habilidades esenciales de escritura y un sitio web para comenzar.: ) Y Gran Suerte)AQUÍ====)>>> https://earncash710.blogspot.com/

Compraré uno y lo dejaré en cero. Esto salió en una publicación periódica el mes pasado y pasé directamente al peso. Finalmente.

Creo que era fusilero americano. También dio una crítica entusiasta.

Me encantaría ver una prueba a largo plazo entre esto y POF Revolution, ya que ambos ocupan el mismo nicho. He estado babeando por un Revolution desde que salió, pero no he podido justificar el costo. Este Ruger sin embargo….

Gracias, tengo una revolución. Supongo que la metalurgia será bastante diferente en el POF. Nada Revolucionario que ver aquí, excepto el precio. Pague menos, obtenga menos.

si el rifle esta en reposo que diferencia tendria que ver el peso con la precision?

Gran parte de la reducción de peso está en el cañón. Los barriles se azotan cuando se les dispara, y la forma en que azotan cambia con la temperatura. Los cañones más livianos azotan más y se calientan más rápido, por lo que, en igualdad de condiciones, un cañón más liviano no disparará a un grupo tan apretado como uno más pesado, independientemente de que se dispare desde el hombro o desde un descanso.

En teoría, no habría diferencia si disparara exclusivamente grupos de todos los disparos de ánima fría pero, incluso entonces, el latigazo adicional del cañón más liviano probablemente exageraría las diferencias de velocidad de las rondas en la cuerda en comparación con un cañón más pesado. .

No. El rifle tiene un perfil de cañón pesado, como se indica en el artículo. Independientemente de si están en reposo o no, las armas se mueven cuando disparan, y no con total fiabilidad. Las armas más pesadas se mueven menos. Brian Litz hizo un gran trabajo al señalar que demostró que aproximadamente la mitad de la capacidad de precisión de un arma de fuego podría determinarse por su peso.

Lo siento, Brocheezle, el SFAR no es un cañón de perfil pesado. Una mirada rápida al hombro detrás del dispositivo de boca le diría que era un cañón flexible, independientemente de lo que le dijera su lectura / repetición de las especificaciones de Ruger.

Nos hemos encontrado varias veces a lo largo de los años, más de una vez en el campo de tiro. Admito que, después de una discusión inicial relativamente breve, me asustaste mucho menos que la mayoría de los otros escritores en los rodajes, permitiéndome concentrarme mucho más en los bozales de tus colegas que en los tuyos, pero siendo alguien que obtiene sus palabras "publicadas" (entre comillas para enfatizar el estado actual de lo que pasa por periodismo en estos días) no lo convierte en un experto en el tema, especialmente cuando puede descartar el látigo de barril como un componente de repetibilidad... y luego ir para afirmar que el SFAR tenía un "cañón de perfil pesado" solo porque las viñetas de marketing de Ruger lo dijeron.

CplCamelToe, tus ojos necesitan recalibrarse. Mis calibradores no. En su punto más delgado, es más grueso que los otros 308 cargadores automáticos que tengo, incluido el SCAR 20S. También encajo el diámetro HBAR en su diámetro más pequeño. Esta es literalmente la definición de cañón pesado para un AR.

Aunque Ruger lo llama un perfil de cañón pesado, tiene al menos seis reducciones reducidas progresivamente entre la tuerca del cañón y las roscas del freno de boca, por lo que no es realmente lo que yo consideraría un perfil "pesado"... Sin embargo, una precisión impresionante para lo que realmente es. Esperemos que la versión de 20″, menos preocupada por el peso, tenga un diámetro más constante.

Pb, hay una diferencia entre pesado y toro.

Lado a lado, el 20″ es notablemente pesado en comparación con el 16″.

Maldita sea, ese es un gran diseño, veamos cuál será la confiabilidad a largo plazo. ¿Tal vez la próxima versión sea un Credo 6.5?

.260 Remington.

Alguien de Ruger mencionó en Gun Talk de esta semana que tienen modelos 6.5, pero no se han lanzado o no se anuncian por alguna razón.

Estoy obteniendo MOA en mi 16 "a 450 yardas con Federal 175gr Terminal Ascent, SIG 168 Hunter y un poco más con 150 Federal Fusion y 168 Federal BTHP. La bola de caja blanca no es tan impresionante y mide 2-3 "que es aproximadamente lo que esperaba. El ascenso terminal es mi opción ahora. Fue un placer absoluto llevarlo durante la temporada de ciervos en noviembre pasado. El rifle, la mira telescópica, el bípode y la correa pesan lo que pesaba solo el rifle que llevaba antes. No he tenido problemas con el mío ni mi amigo con el suyo. He visto algunas cosas en YouTube donde está el suyo, pero no sé por qué. Estoy considerando comprar otro con solo un punto para una pistola de camión para acabar con los bichos.

Critter, Truck, Pizza Time.Spllllattt bah bump

¡Gran reseña, Jon! Esto se parece mucho a mi DPMS Recon MKII, que actuó como anfitrión para un intercambio de componentes bastante completo. Me encanta el formato compacto de estas mutaciones .308.

No 16" versus 20" en 308 debates en los comentarios? Estaba esperando alguna información.

No es demasiado difícil. ¿Es la velocidad o la compactación más importante para USTED?

¿A qué te refieres con compacto?

20" es más largo que 16", por lo que 16" = más compacto. Más largo equivale a más peso también. ¿Quieres velocidades cortas/más ligeras o más altas? Tú eliges

Oh sí, claro. Lo siento. Estaba pensando en balística cuando dijiste velocidad. Como en lo que sería la contraparte de velocidades.

100 fps resulta ser la diferencia entre .308 y .30-06.

Supongo que perderá alrededor de 150 fps. No es del mismo calibre, sin embargo, hice un rifle expresamente para cazar ardillas. Cortaría el cañón a 16n1/2 de la longitud original de 22 pulgadas. Debería haber marcado los clics necesarios para volver a poner a cero el rifle, sin embargo, es bastante sustancial. En yardas extendidas hubo una gran diferencia en el impacto del proyectil. Un ser humano mediante el uso de una bomba de perdigones puede tener una idea real de lo que significan 100 fps en el campo.

👋

Necesito uno de esos. Tengo un lugar especial en la caja fuerte entre los dos MIA. Sabes que debes mantener la lucha al mínimo, con toda esta violencia armada en los medios.

Solo he visto buenas críticas para esto. Nut n fancy se volvió "loca" 😀

Probé dos monturas pequeñas de diferentes longitudes de caebina. El primero tenía solo un bocacha simple, el segundo un freno de boca muy agresivo. Cuarenta rondas en cada uno me hizo decidir decir no al formato debido al retroceso excesivo. Sería un excelente rifle de caza, pero nada que requiera un mayor número de rondas. Puramente una opinión sus resultados pueden variar.

Había deseado un SFAR de 16 ″ desde que apareció por primera vez; solo necesitaba ahorrar dinero extra hasta que pudiera pagar uno. Mientras mi reserva de efectivo crecía, escuché más y más cosas buenas sobre el SFAR, y también investigué un poco sobre este "pequeño" fenómeno AR-10 (sobre el cual no sabía nada anteriormente).

Después de darle a mi 300 BLK Mini-14 Tactical un "hermano mayor" en forma de Springfield M1A Scout Squad, estaba decidido a darle a mi carabina 300 BLK AR un hermano mayor en .308 Win, y el SFAR llenó el proyecto de ley a la perfección. Sin embargo, justo cuando estaba alcanzando la meta de $ 1,200 en efectivo, se puso una llave inglesa en el proceso...

Otra cosa que siempre había deseado era un AR impulsado por pistón. Y en mi investigación sobre los .308 AR de marco pequeño, aprendí que también había .308 AR de marco pequeño accionados por pistón. Oh, vaya... ahora tenía un dilema.

Para resumir, decidí ir con un pistón de marco pequeño Adams Arms P1 .308 AR en lugar del SFAR. ¡Y AMO ABSOLUTAMENTE mi P1! Es casi una libra más pesado que el SFAR, pero no me importa porque hay un poco de retroceso cuando dispara .308 rondas en una carabina AR (pero es mucho más suave de lo que había anticipado).

Sin embargo, para lo que no estaba preparado es para cuánto MÁS LIMPIADOR es el pistón AR en comparación con mi DI AR. Dios mío, ¡hay una ENORME diferencia al limpiar después de un viaje al campo de tiro! Por lo general, tengo que lavar mi paño de limpieza de microfibra después de cada viaje de rango con el DI AR-15, pero ahora he llevado el pistón AA P1 AR al rango 4 (cuatro) veces, y mi paño de microfibra TODAVÍA está lo suficientemente limpio como para reutilizarlo. No lo habría creído si no lo hubiera visto: un pistón de carrera corta hace una diferencia MUNDIAL en limpieza en comparación con DI en AR. Coloréame impecablemente sorprendido.

En pocas palabras: no tengo dudas de que me encantaría un Ruger SFAR... pero por el mismo dinero terminé con un PISTON .308 AR de marco pequeño, ¡y la maldita cosa es INCREÍBLE!

(y gracias a JWT por otra gran revisión de armas)

Sí, esa es la verdadera razón por la que la mayoría de mis AR son pistolas de pistón. Ejecuto latas en todos ellos, y es mucho más fácil de limpiar.

No hay duda de que una pistola de pistón es mucho más limpia.

Lo que es discutible es qué tan bien diseñadas están muchas de estas pistolas de pistón. Hace 10 años los pistones estaban de moda. Entonces la gente se dio cuenta de que la mayoría se autodestruía en rondas de 10k.

Así que DI está de regreso, con toda su inmundicia y algunas actualizaciones para ayudarlo a funcionar por más tiempo mientras está sucio. Los AR no necesitan estar limpios para funcionar. Solo necesitan ser lubricados si están sucios.

Había un hilo en AR15.com de un tipo que trabajaba en un lugar de alquiler de ametralladoras en Las Vegas. Sus armas recibieron más disparos a través de ellos que en casi cualquier otro lugar. Tenía muchos datos. Pero casi todo indicó que ninguna pistola de pistón, aparte de la HK416, funcionó tanto como una pistola DI antes de necesitar piezas.

Bueno, supongo que tengo suerte de que nunca me acercaré a poner 10k rondas a través del rifle...

(o cualquier rifle para el caso)

Es un poco de luz para .308. Debe engordarse con un cañón de 20″, una culata estilo A1 o A2 y un bípode estilo Harris. En general, un .308 decente y bien diseñado que debería tener un receptor inferior cerrado, el receptor superior parece tener una espiga alta, lo cual es bueno al igual que la revisión.

¿Cambiaría una de mis construcciones Aero .308 por una? De ninguna manera Jose.

Mayodan, Carolina del Norte... muy bueno. No tengo uso para uno, pero ahora quiero uno.

Ayer fui a Cabela's a ver uno de estos. Tenían uno a $1149. El vendedor fue muy condescendiente, desdeñoso y prácticamente me lo arrebató de las manos para volver a ponerlo en el estante. Le di las gracias por su tiempo y salí de la tienda. Me quedé con la sensación de haber violado algún protocolo o etiqueta.

Lo hiciste. Se llama el protocolo gilipollas de servicio al cliente no orientado al servicio al cliente.

Recientemente compré un Shadow Systems de Cabelas. Fue mi primera y última compra de armas de Cabelas. Nunca más..

No debe haber hecho ninguna pregunta... He descubierto que la mayoría de los asociados de la mesa de armas de Cabelas solo están allí para sorprenderlo con su vasto conocimiento de todas las cosas, incluidos los bombarderos de largo alcance. Probablemente por eso son más caros que casi cualquier otra fuente cercana, quiero decir que alguien tiene que pagar salarios altos por estas enciclopedias humanas.

Cabelas realmente se fue al carajo cuando los pescadores compraron el antro. son "diferentes"

Espectáculo de armas local hoy. El vendedor grande tenía @ $ 999 para elegir entre 16 ″ o 20 ″ y con 2 cargadores Magpul SR20 adicionales. He oído.

Primer error: Cabelas. No obstante, siempre hable con el vendedor y luego pregúntele si puede manejar el arma de fuego.

El único inconveniente real para mí es que no tiene un gatillo cerrado, que es una característica de menor fuerza. Las costuras entre la parte superior e inferior indican un ajuste muy bueno. La parte superior tiene asistencia hacia adelante, lo cual es una ventaja, hubiera sido bueno saber si la parte superior tiene un alivio de sellado mecanizado para una cuña. Me hubiera gustado ver un asa de transporte A2 desmontable y una mira delantera desmontable. El precio es razonable y sobre lo que costaría juntar algo similar.

"Capacidad: 20 receptores" LOL, wow, una capacidad de 20 receptores: ¡son muchos receptores para caber en un rifle! ¿Podemos obtenerlo con una capacidad de 10 receptores si vivimos en un estado AWB? Eso me recuerda el anti -Grupo de armas que dijo que un AR-15 tiene una capacidad de "30 cargadores de calibre por segundo".

Tengo uno y me encanta, lo único es que la parte posterior del estuche está masticada sin importar la marca de munición que probé. ajuste de disparo en 3, luego 2, todavía masticado. Sin degradar. Compraría de nuevo. Me encanta. Solo me pregunto por qué los casos se mastican.

No se menciona a menos que me lo haya perdido, pero por la imagen de la cara del perno, parece que el SFAR es de impacto directo y no de pistón. NBD conmigo.

El tamaño/peso general es algo atractivo para mí. Construí un AR 10 hace algún tiempo y es algo grande y pesado que rara vez disparo. Aunque no tiene óptica, prefiero disparar mi M-1A cualquier día. Cuando necesito la precisión, tomo mi viejo SSG69 activado por configuración. Esto parece ser un rifle que puedo revisar. Gracias por la revisión

El POF Revolution DI existe desde hace 3 o 4 años. Este rifle sigue el patrón de ese, y eso no es algo malo.

No puedo esperar a que salga en 6,5 CM. Prácticamente apuntará solo.

Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.

Notifíqueme de comentarios consecuentes por email.

Notificarme de nuevas publicaciones a través de email.